Ухвала суду № 36123516, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про надання розстрочення виконання судового рішення

12 грудня 2013 рокуСправа № 827/2534/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення у справі №827/2534/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 141 252,12 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 141 252,12 грн. Вказує, що на час звернення до суду з даним позовом відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 141 252,12 грн. Проте заходів щодо погашення вказаної заборгованість відповідач не здійснює.

Просить стягнути заборгованість в розмірі 141 252,12 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 18 жовтня 2013 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя на заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 141 252,25 грн. (сто сорок одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 25 копійок).

02 грудня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява надання розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №827/2534/13-а.

Ухвалою від 03 грудня 2013 року заяву ФОП ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №827/2534/13-а призначено до судового розгляду.

Представник заявника ФОП ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви про надання розстрочення виконання судового рішення за його відсутністю, в порядку письмового провадження, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.57).

Представник відповідача до початку судового засідання надала заперечення на заяву про надання розстрочення виконання судового рішення (а.с.58-59), відповідно до яких просить у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №827/2534/13-а підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено: Зі змісту довідки про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 вбачається, що обсяг продажу товарів (послуг), в тому числі ПДВ 20% складає 276 288,28 грн., затрати пов'язані з придбанням товарів (послуг) в тому числі ПДВ 20% складає 205 438,46 грн. (а.с.52). Отже, вказане свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 має можливість погасити заборгованість в сумі 141 252,25 грн. частками.

Відповідно до п. 100.4 ст. 100 Податкового кодексу України, підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

З урахуванням вищевикладеного, довідки про рух коштів по рахунку заявник, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання судового рішення у справі №827/2534/13-а.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 300131) розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополі від 11 листопада 2013 року по справі №827/2534/13-а на суму 141 252,12 грн. (сто сорок одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 25 копійок) з внесенням внесків по погашенню боргу частинами: листопад 2013 року - 47 682,00 грн., грудень 2013 року - 20 000,00 грн., січень 2014 року - 20 000,00 грн., лютий 2014 року - 20 000,00 грн., березень 2014 року - 20 000,00 грн., квітень 2014 року - 13 570,12 грн. з погашенням вказаних сум не пізніше 20 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак