Ухвала суду № 36123476, 18.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2013 р. № 2а- 11526/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, заінтересовані особи: Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-11526/12/2070 за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-11526/12/2070 за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 2а-11526/12/2070 від 06.11.2012 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи, відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року позов прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі УПФ України в Вовчанському районі Харківської області до ТОВ "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ "АНГРАМ БОТЗ" (код 36374659, 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт.Старий Салтів, вул. Перемоги, №5) на користь УПФ України у Вовчанському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в розмірі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн.15 коп.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2а-11526/12/2070 від 06.11.2012 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "АНГРАМ БОТЗ" на користь управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1473,15 грн. Виконавче провадження відкрито 22.01.2013 року.

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" № 406- VII від 04.07.2013 року яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерству доходів і зборів України.

Зазначеним Законом внесено зміни в ряд нормативно-правових актів, зокрема і в Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон).

Так, ст. 13 Закону визначено, що проводити перевірки на підприємствах, в установах і організаціях, у фізичних осіб, застосовувати фінансові санкції та стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, віднесено до обов'язку органів доходів і зборів.

Крім того, відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів поширюються на періоди до набрання чинності цього Закону.

Отже, виходячи із положень Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" суд приходить до висновку, що Міністерству доходів і зборів України були передані права та обов'язки в частині адміністрування єдиного внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 264 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, заінтересовані особи: Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-11526/12/2070 за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2а-11526/12/2070 на Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 38565524, адреса: 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 53).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.