Ухвала суду № 36123353, 18.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

18 грудня 2013 року № 813/9403/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

за участю представників сторін:

розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 813/9403/13 –а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії комбінат хлібопродуктів № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 134 176, 65 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії комбінат хлібопродуктів № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 134 176, 65 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вживати боржником заходів щодо продажу майна підприємства, проведення будь – яких розрахункових операцій крім перерахування коштів до Пенсійного фонду на погашення боргу.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не обґрунтовано яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, не вказано, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна