Ухвала суду № 36123231, 17.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

17.12.2013р. № 820/5980/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника заявника - Сіренко Ю.Ю.,

представника позивача - Вегієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "ТРАНС-СЕРВІС" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі №820/5980/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. по вказаній справі, позовну заяву ТОВ "Транспортна компанія "Транс - Сервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ТК "Транс-Сервіс" задоволено в повному обсязі, а саме: зобов'язано Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Харківській області (код 38734442)(далі по тексту - заявник, Дергачівська ОДПІ) вчинити дії щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "ТРАНС-СЕРВІС" як платника податку па додану вартість з 01.08.2013р. та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "ТРАНС-СЕРВІС" свідоцтво платника податку на додану вартість строком дії з 01.08.2013 р.

До канцелярії суду від Дергачівської ОДПІ надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі №820/5980/13-а, в якій заявник просить суд надати роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі №820/5980/13-а з приводу необхідності, в даному випадку, повторного подання реєстраційної заяви ТОВ "Транспортна компанія "Транс - Сервіс".

В судовому засіданні представник заявника зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити в з підстав, зазначених у поданій заяві.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення заперечив у зв'язку із його зрозумілістю.

Суд, розглянувши заяву Дергачівської ОДПІ встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Доцільність роз'яснення судового рішення приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє, наприклад мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано цим Кодексом.

Резолютивна частина постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі №820/5980/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. по вказаній справі, що стосується зобов'язань відповідача, викладено наступним чином: "Зобов'язати Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Харківській області (код 38734442) вчинити дії щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "ТРАНС-СЕРВІС" як платника податку па додану вартість з 01.08.2013р. та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "ТРАНС-СЕРВІС" свідоцтво платника податку на додану вартість строком дії з 01.08.2013р.".

При цьому резолютивна частина цього рішення суду не містить будь-яких умов, зобов'язань та інших подібних категорій щодо будь-яких зобов'язань позивача по справі, зокрема, подавати заяви, клопотання та інш., а тому є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз'яснення.

У зв'язку із викладеним вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 165, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області у роз'ясненні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі №820/5980/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.