Ухвала суду № 36123229, 17.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6706/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів - Супруна Є.Б., Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

та позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення від 17 жовтня 2013 року №6920941 "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень", зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_1 збудований садовий будинок загальною площею 67,5 кв.м.: літера "А-1" з погребом - літера "а", з огорожею №1 та воротами №2, вбиральнею - літера "Т", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності з технічним паспортом на садовий (дачний) будинок від 29 серпня 2011 року.

Позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування від відповідача наявних у нього доказів, що стосуються перебування в іпотеці спірного майна.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Оскільки предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича від 17 жовтня 2013 року №6920941 "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень", суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно разом з поданими документами; зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав відмови у проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребувати від відповідача докази реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження (іпотеки) відносно спірного майна.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 17 грудня 2013 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 13 січня 2014 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи положення пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі до 13 січня 2014 року.

Керуючись статтями 11, 69-71, 114, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а також про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно разом з поданими документами.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав відмови у проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича докази реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження (іпотеки) відносно нерухомого майна: садовий будинок загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи та пояснення надати до суду в строк до 09 січня 2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 січня 2014 року.

Попередити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича та реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року об 11:30, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати відповідачу та реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2013 року.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя Є.Б. Супрун

суддя Н.Ю. Алєксєєва