Ухвала суду № 36123172, 16.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/12949/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" (код 24672945) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року, які полягають у складанні акту № 241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" (код ЄДРПОУ 24672945) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 30.12.2012 року" в частині встановлення перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах податку з доходів фізичних осіб (сума грошового зобов'язання 5136,00 грн.) та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000972203 від 26.09.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно наданого до позову платіжного доручення №1834 від 12.12.2013 року про сплату судового збору, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Відповідно вимога позивача про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000972203 від 26.09.2013 року має майновий характер.

Отже, даний позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року зазначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" оскаржує податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000972203 від 26.09.2013 року, загальна сума податкового зобов'язання якого складає 5136,00 грн. Два відсотки розміру майнових вимог складає 102,72 грн., що є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн.(1218 грн.*1,5).

Враховуючи зазначене, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" повинно було сплатити судовий збір у сумі 182,70 грн. (1218 грн.*1,5*10%) за позовну вимогу майнового характеру та судовий збір у сумі 73,08 грн. (0,06*1218 грн.) за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не документу про сплату судового збору у належному розмірі.

З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 68,82 грн. за вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4,26 грн. (73,08 грн. - 68,82 грн.) за вимогу немайнового характеру та оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн. за вимогу майнового характеру, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.01.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 08.01.2014 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.