Ухвала суду № 36123035, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2013 р.

Справа № 2а-11579/12/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., в порядку письмового провадження розглянувши заяву про внесення виправлень за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС"

до Державної податкової служби у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.12.2012 року у справі №2а-11579/12/0170/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КААС" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року, позов задоволено.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року замінено відповідача у справі Державну податкову службу у м. Сімферополі АРК, на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим.

13.12.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-11579/12/0170/4 від 07.10.2013 року, зазначивши ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим ЄДРПОУ 38756639.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись, ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2013 року, а саме виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Допустити заміну відповідача у справі Державну податкову службу у м. Сімферополі АРК, на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим (95053, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 38756639).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.