Ухвала суду № 36122726, 09.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.Справа № 820/6850/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. по справі № 820/6850/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області треті особи Південна міська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин у Харківському районі Харківської області треті особи: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати дії управління Держемагенства у Харківському районі Харківської області, щодо надання дозволу на внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та визначення кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1-незаконними;

- зобов'язати управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області вилучити з електронного реєстру Державного земельного кадастру дані про земельну ділянку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачем було неправомірно та необґрунтовано вчинено дії з приводу надання дозволу на внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та визначення кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим, вказана інформація підлягає вилученню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року, замінено відповідача по справі Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області на Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального права, зокрема на порушення вимог Законів України "Про землеустрій", "Про державний земельний кадастр" та Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 02.07.2003 року №174, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вказує, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до неправомірного висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваних дій відповідача з приводу надання дозволу на внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та визначення кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідач правом надання письмових заперечень на апеляційну скаргу не скористався.

Третя особа, ОСОБА_4, надала письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

У судовому засідання позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники третіх осіб заперечували проти апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 13.04.1993 року Виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області прийнято рішення №167 "Про передачу в приватну власність земельної ділянки раніш закріпленої за домоволодінням НОМЕР_2 в АДРЕСА_1" відповідно до якого передано у приватну власність гр. ОСОБА_1 раніш закріплену за її домоволодінням НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 600 кв. м., а також із фонду земель Південноміської ради земельну ділянку площею 400 кв. м., для обслуговування житлового будинку літ "А-1" вищевказаного домоволодіння змінити конфігурацію границь садибного місця; інвертар бюро зробити перерегістрації площі земельної ділянки згідно нового земельного кодексу України; передати в постійне користування залишок земельної ділянки площею 50м2 під город гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, НОМЕР_2, зобов'язати гр. ОСОБА_1 оформити технічну документацію.

Також, 11.11.1997 року Виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області прийнято рішення №484 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1, у м. Південному по АДРЕСА_1, НОМЕР_2" відповідно до якого передано гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0.005 га для ведення особистого підсобного господарства у м. Південному по АДРЕСА_1 №НОМЕР_2 з видачею державного акту на право приватної власності на землю.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту на право власності на землю, позивачу на підставі вищезазначених рішень належить на праві приватної власності 0,1050 га згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки.

05.04.2013 року між ОСОБА_1 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне управління "Закон і Захист" (виконавець) було укладено договір №8/13 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідно до якого виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування капітальної споруди - вигрібної ями розташована за адресою: АДРЕСА_1, буд. НОМЕР_2.

23.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Голови Південноміської Ради Брюханова О. М., з листом в якому просила затвердити акт погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, НОМЕР_2.

Листом від 03.07.2013 року Південноміська рада Харківського району Харківської області повідомила ОСОБА_1, що відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом викупу) для обслуговування капітальної споруді -вигрібної ями. Під час розгляду було встановлено, що на зараз Інформація щодо земельної ділянки, на території якої знаходиться ця капітальна споруда, внесена до Державного земельного кадастру, що можна наглядно побачити з Публічної кадастрової карти України. Отже Південноміська рада немає змоги затвердити цей Акт погодження меж до усунення перетину.

З даного приводу позивач звернулась до земельної комісії по вирішенню конфліктних ситуацій з питань земельних відносин Південноміської ради Харківського району Харківської області, за результатом засідання якої було складено акт від 04.07.2013 року, в якому було зафіксовано: розбіжність у даних технічних паспортів на житлові будинки за адресами АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме зливна яма, що за документами належить ОСОБА_1, відображена лише в її техпаспорті; факт реєстрації земельної ділянки по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 у державному земельному кадастрі без підпису суміжного землевласника.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю у відповідача встановленого законом права на надання дозволу на внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та визначення кадастрового номеру земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем під час судового розгляду справи не було надано жодних доказів на підтвердження факту незаконності дій відповідача з приводу надання дозволу на внесення відомостей до електронного реєстру Державного земельного кадастру, перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства та визначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр»державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Цією ж нормою передбачено, що кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно із п. 1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого указом Президента України від 08.04.2011 р. № 445/2011 (далі -Положення) встановлено, що Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Згідно з п. 4 Положення Держземагентство України відповідно до покладених на нього завдань здійснює ведення і адміністрування державного земельного кадастру та отримує інформацію про відведення земельних ділянок; здійснює державну реєстрацію земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на ці ділянки.

Відповідно до п. 7 Положення, Держземагентство України здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Колегія суддів зазначає, що у спірний період процедура присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, внесення відповідних даних до державного реєстру земель, у тому числі складання протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу, була визначена Тимчасовим порядком присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 року № 749 (далі - Тимчасовий порядок), яка набула чинності 01.01.2011 року.

Відповідно до пункту 11 Тимчасового порядку для визначення кадастрового номера земельної ділянки замовник документації із землеустрою або уповноважена ним особа подає до територіального органу Держземагентства за місцем розташування земельної ділянки: 1) заяву про визначення кадастрового номера земельної ділянки; 2) копію документа, що посвідчує особу набувача права на земельну ділянку або її власника, а у разі подання заяви уповноваженою ними особою - також копію документа, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб; 3) документацію із землеустрою, яка містить відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки, графічне зображення земельної ділянки; 4) файл обміну даними про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (далі - обмінний файл), який складається на кожну земельну ділянку та оформлюється відповідно до вимог, установлених Держземагентством; 5) копію реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - для фізичної особи, крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття номера та повідомили про це відповідному органу державної податкової служби, ідентифікаційного коду згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податкового номера - для юридичної особи; 6) документи про внесення плати за перевірку обмінного файла.

Відповідно до пункту 12 Тимчасового порядку для визначення кадастрового номера земельної ділянки територіальний орган Держземагентства протягом трьох робочих днів з дня надходження документів, визначених пунктом 11 цього Тимчасового порядку, перевіряє: документацію із землеустрою на відповідність умовам надання земельної ділянки щодо її цільового призначення, оцінки, кількісних та якісних характеристик згідно із дозволом на розроблення документації із землеустрою; дані обмінного файла - документації із землеустрою; дані про земельну ділянку - черговому кадастровому плану.

За результатами перевірки територіальний орган Держземагентства: у разі відповідності даних, визначених абзацом першим цього пункту, визначає кадастровий номер земельної ділянки з урахуванням пунктів 8 і 9 цього Тимчасового порядку та вносить до обмінного файла відомості про кадастровий номер земельної ділянки; складає в електронній (цифровій) формі з використанням автоматизованої системи протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла (далі - протокол проведення перевірки) в частині відповідності даних, визначених абзацом першим цього пункту; передає до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" -адміністратора автоматизованої системи обмінний файл та протокол проведення перевірки через засоби електрозв'язку.

Згідно з п. 13 Тимчасового порядку для визначення кадастрового номера земельної ділянки Адміністратор АС ДЗК здійснює протягом п'яти робочих днів з дня надходження документів: 1) перевірку обмінного файла щодо: відповідності вимогам, установленим до його структури, змісту та формату; відповідності вимогам, установленим до структури кадастрового номера земельної ділянки; відповідності структурних елементів кадастрового номера земельної ділянки даним індексної кадастрової карти; відсутності дублювання кадастрового номера земельної ділянки; 2) процедуру приймання обмінного файла; 3) внесення даних обмінного файла до автоматизованої системи, - у разі відсутності зауважень до обмінного файла; 4) внесення даних про результати перевірки обмінного файла до складеного територіальним органом Держземагентства протоколу проведення перевірки та повертає його через засоби електрозв'язку територіальному органу Держземагентства.

Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку для визначення кадастрового номера земельної ділянки територіальний орган Держземагентства після отримання від адміністратора автоматизованої системи протоколу проведення перевірки: 1) у разі відсутності в протоколі проведення перевірки зауважень до документації із землеустрою та обмінного файла - не пізніше наступного робочого дня робить на титульному аркуші документації із землеустрою, матеріалах документації із землеустрою, що містять графічне зображення земельної ділянки, відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки, їх частин, обмежень, угідь позначку, в якій зазначаються кадастровий номер, дати його визначення та внесення відомостей до автоматизованої системи, прізвище та ініціали посадової особи, що зробила таку позначку, і ставиться її підпис. Виправлення у такій позначці не допускаються; 2) повертає у день звернення заявнику документацію із землеустрою та протокол проведення перевірки. У разі наявності зауважень до документації із землеустрою та обмінного файла документація із землеустрою повертається без позначки.

Згідно з вимогами Тимчасового порядку протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу складається з 4 частин: у 1 частині зазначаються дата та номер протоколу проведення перевірки; обліковий номер заяви і документації із землеустрою; вид та найменування документації із землеустрою; прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер); найменування набувача права на земельну ділянку, ідентифікаційний код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер - для юридичної особи; категорія земель; цільове призначення земельної ділянки; місце розташування земельної ділянки; визначений кадастровий номер земельної ділянки; відомості про розробника документації із землеустрою; у 2 частині зазначаються результати проведення перевірки територіальним органом земельних ресурсів; у 3 частині зазначаються результати перевірки філії ДП «Центр ДЗК»; у частині 4 загальний висновок щодо результатів проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла) та заповнюється наступними органами: територіальним органом земельних ресурсів за місцем розташування земельної ділянки та структурним підрозділом ДП «Центр ДЗК».

Згідно п.69 Тимчасового порядку внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру здійснюється за заявою згідно з додатком 12 замовника документації із землеустрою та оцінки земель або її розробника від імені замовника, якщо це передбачено договором на виконання відповідних робіт. Заява разом з документацією із землеустрою або оцінки земель, електронним документом та іншими документами, зазначеними у пунктах 91 - 137 цього Порядку, подається заявником Державному кадастровому реєстраторові особисто або надсилається рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Як було встановлено під час судового розгляду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договор дарування від 25.05.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, згідно із яким, позивач подарувала ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Південному по АДРЕСА_1 НОМЕР_1. Згідно вказаного Договору, на земельній ділянці площею 929,00 кв.м. розташований житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний, обкладений цеглою, жилою площею 41,60 кв.м. та надвірні будівлі: водопровід літ. «К», забор.

Згідно рішення Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області № 521 від 12.12.2000 року передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0929га.

24.04.2002 року ОСОБА_5 вказаний будинок та земельна ділянка були подаровані ОСОБА_4, що підтверджується Договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_6.

Рішенням Південноміської ради Харківського району Харківської області XVII сесії V скликання від 04.07.2008 року, ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку технічної документації про передачу у власність земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 НОМЕР_1, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Між Вшиваною В.Г. та ТОВ "Гедбудпроект" підписано технічне завдання на виконання робіт по розробленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

З копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 в м. Південне. Харківського району, Харківської області вбачається, що кадастровий номер 6325111000:00:010:0059 визначено та внесено до автоматизованої системи 11.07.2012 року.

Згідно листа Головного управління Держкомзему у Харківській області № 13-05-37/8399 від 18.08.2011р., перевіркою з виїздом на місце було встановлено, що з боку приватного домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у м. Південне змінено конфігурацію спільної межі земельних ділянок домоволодінь №НОМЕР_1 таНОМЕР_2 по вищевказаній улиці (частково побудовано металево-бетонний майданчик та вигрібну яму на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0015га.), тобто з боку ОСОБА_1 виявлено порушення, яке проявилось у самовільному зайнятті останньою земельної ділянки приватного домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у м. Південному орієнтовною площею 0,0015га.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2013 року по справі №2034/10353/2012 (2/635/723/2013), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.04.2013 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,03 га для обслуговування вигрібної яким за набувальною давністю.

Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, було встановлено, що земельна ділянка площею 0,03 га, на яку претендує позивач, входить до складу земельної ділянки площею 0,0929 га, яка була передана у власність ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району від 12.12.2000 року за №521, а тому знаходиться у користуванні іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що матеріалами справи підтверджено, що капітальна споруда - вигрібна знаходиться на території домоволодіння земельній ділянці НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у м.Південний, Харківського району Харківської області, яка, в свою чергу, належить ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно із статтею 86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Колегія суддів зазначає, що позивачем, як під час розгляду справи у суді першої інстанції так і під час її апеляційного перегляду, не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вищезазначеними діями відповідача було порушено права та охоронювані законом інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин.

В свою чергу, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень було доведено про правомірність власних дій.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року по справі №820/6850/13-а відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі №820/6850/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області треті особи Південна міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2013 р.