Ухвала суду № 36120162, 22.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 травня 2013 р.Справа № 516/92/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак" на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 29.04.2013 р. по справі № 516/92/13-а,- позивач Спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Хільмак" відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 29.04.2013р. за позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак" до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій в задоволенні позову відмовлено в повному осязі.

На зазначену постанову суду представником Спільного Українсько-Швейцарське підприємства "Хільмак" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при постановленні судового рішення оголосив лише втупну та резолютивну частину постанови та відклав її складання в повному обсязі. Тобто, повний текст постанови був викладений не в день винесення та оголошення рішення, і в даному випадку апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 15.05.13р. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, у звязку з чим суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Хільмак" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.