Ухвала суду № 36120081, 18.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.13 Справа № 815/3238/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Градовського Ю.М.,судді -Кравченка К.В.,судді -Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013р. ОСОБА_4 (уточнюючи в процесі розгляду справи свої позовні вимоги) звернулась в суд із позовом до Державної міграційної служби України (далі ДМС), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування Наказу Державної Міграційної служби України №722-к від 15 серпня 2012р. про звільнення ОСОБА_4 з посади першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України; Наказу Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012р. про звільнення ОСОБА_4 з посади першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України; поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнути з Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012р. по дату прийняття рішення судом, а також просила суд визнати поважною причину пропуску строку на подачу позову та поновити строк звернення до суду.

Вважаючи, що позивач пропустив строк звернення до суду, підстав поважності пропуску строку не навів, суд своєю ухвалою від 2 липня 2013р. позовну заяву залишив без розгляду.

Суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2013р. про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013р. у вступній та резолютивній частині.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши вірний склад колегії суддів, а саме замість «Вербицької Н.В.» - «Федусика А.Г.» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

А.Г. Федусик