Ухвала суду № 36119726, 18.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8596/13-а

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Диомед-2005» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємства в розмірі 2031 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Диомед-2005» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємства в розмірі 2031 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів

Надані позивачем копії квитанції №7886 від 13.12.2013 року та опису вкладення від 13.12.2013 року не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, з останніх вбачається, що поштова кореспонденція надіслана до Вищого адміністративного суду України на адресу: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5, в той час як відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Диомед-2005», яке знаходиться за адресою: 68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Олександрійська,4.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Диомед-2005» про стягнення податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємства в розмірі 2031 грн, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 25.12.13 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк