КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року 810/5850/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Джинтама - Бриз» про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємства «Джинтама - Бриз» про стягнення заборгованості в розмірі 83 370,98 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Станом на дату подачі позову за відповідачем - Приватним підприємством «Джинтама - Бриз» рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 83 370,98 грн., що виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, якими ним самостійно визначено податкове зобов’язання за листопад 2012 року на суму 35 884,00 грн. та за грудень 2012 року на суму 63 292,00 грн. Крім того, за відповідачем є залишок несплаченої пені у розмірі 404,36 грн.
Оскільки, відповідачем сума заборгованості часткового погашена на суму 16 209,38 грн., а на даний час сума боргу становить 83 370,98 грн.
Заборгованості відповідача підтверджується довідкою - розрахунком, податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад – грудень 2012 року, корінцем податкової вимоги від 22.01.2012 № 53, карткою особового рахунку.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, ст. 59, 75, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути кошти Приватного підприємства «Джинтама - Бриз» (07333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, урочище «Зелений Бір», № 8, код ЄДРПОУ 37335521) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 83 370 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят) грн. 98 коп.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 36119578, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5850/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: