Ухвала суду № 36119294, 09.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2086/2012

09 грудня 2013 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не з'явився,

відповідача (боржника): не з'явився,

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на р/р 31111106700338 УДКСУ у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 37907940, ГУДКСУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, МФО 833017, код платежу 21081100, штраф у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України в Рівненській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, яке є правонаступником цього управління.

12.11.2013 року Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області було отримано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14.11.2013 року останнє звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 35) виконавчий лист по даній адміністративній справі був отриманий стягувачем 12.11.2013 року в той час, як строк його пред'явлення до виконання - до 24.08.2013 року.

Таким чином, стягувачем отримано виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року на адресу Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшла лише 17.09.2013 року (а. с. 34).

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строк з підстав, які судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної норми КАС України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та пов'язані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На думку суду, отримання Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області постанови суду вже після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2086/2012 до виконання відноситься до об'єктивних причин, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міндоходів у Рівненській області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2086/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.