Ухвала суду № 36119285, 18.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6708/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 11 грудня 2013 року по справі № 816/6708/13-а за адміністративним позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та рішень неправомірними, нечинним витягу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач Полтавське товариство з додатковою відповідальністю " Рубін" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни про визнання дій та рішень неправомірними, нечинним витягу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 грудня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про залучення третьої особи, якою залучено до участі у справі за адміністративним позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни про визнання дій та рішень неправомірними, нечинним витягу, зобов'язання вчинити дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Відкладено судовий розгляд справи на 09:00 18 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи у справі № 816/6708/13-а допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "відкласти судовий розгляд справи на 09:30 19 грудня 2013 року" зазначено "відкласти судовий розгляд справи на 09:00 18 грудня 2013 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 11 грудня 2013 року у справі № 816/6708/13-а підлягає виправленню, а саме: замість "відкласти судовий розгляд справи на 09:00 18 грудня 2013 року" необхідно зазначити "відкласти судовий розгляд справи на 09:30 19 грудня 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 11 грудня 2013 року у справі № 816/6708/13-а за адміністративним позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій та рішень неправомірними, нечинним витягу, зобов'язання вчинити дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 11 грудня 2013 року у справі № 816/6708/13-а в наступній редакції "відкласти судовий розгляд справи на 09:30 19 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький