Ухвала суду № 36119229, 25.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.Справа № 2а-4372/12/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2013 року по справі №2а-4372/12/0170/3 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.04.2013 року № 0000922204 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 608 677,00грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.04.2013 року №0000932204; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.04.2013 року №0000942204 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 379 748,00грн. за основним платежем, 94937,25грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.04.2013 року №0000962204; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" (ЄДРПОУ 05489750) 15 050,69грн (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят гривень 69 коп.) судових витрат, в тому числі 15018,5грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Судом було встановлено, що у пункті 7 резолютивній частині постанови допущено наступну арифметичну помилку: невірно вказано суму судових витрат, які підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" замість 17 164,50грн, помилково зазначено 15 050,69грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути арифметичну помилку у п.7 резолютивної частини постанови, зазначивши вірну суму судових витрат, які підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача, а саме 17 164,50грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в пункті 7 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 року у справі № 2а-4372/12/0170/3 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Пункт 7 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" (ЄДРПОУ 05489750) 17 164,50грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 50 коп.) судових витрат, в тому числі 15018,5грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.»

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.