Ухвала суду № 36118886, 12.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

12.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/797/2955/2013 р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 48 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів: - Птіціної В.І., Володіної Л.В.,

при секретарі - Григорчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 та просив зменшити розмір аліментів з 25 процентів, стягнутих на утримання дитини до 10 процентів та з 12,5 процентів, стягнутих на утримання дружини до 5 процентів.

Вимоги мотивує тим, що його матеріальне становище значно погіршилось. Мати позивача, працюючи санітаркою має дуже низьку заробітну плату, з 2008 року перебуває на обліку в лікарні і у зв'язку з важкою хворобою у неї є необхідність у постійному дорогому лікуванні та придбанні лікарських препаратів. Вважає себе зобов'язаним забезпечити матері щомісячну фінансову допомогу, у зв'язку з чим, з червня 2013 з нею було укладено угоду про сплату аліментів у розмірі 3100,00 грн., що на його думку є підставою для зміни розміру аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2013р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи в позові про зменшення розміру аліментів суд виходив з того, що позивачем не доведені зміни його матеріального становища.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.10.2012 року, яке набрало законної сили 06.12.2012 року, з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку, до досягнення сином сторін повноліття та утримання дружини у розмірі 1/8 частки щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.45).

Шлюб між сторонами по справі розірваний 20 червня 2013 року, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Севастополя про розірвання шлюбу (а.с.48).

Відповідно до постанови ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі про звернення стягнення на доходи боржника, вбачається, що військовою частиною 60135 на підставі виконавчого документу про стягнення аліментів провадяться відрахування з заробітної плати боржника, позивача по справі (а.с.8).

Згідно довідки ВЧ 60135 від 24.06.2013 року позивач є військовослужбовцем та має стабільний заробіток, який за 6 місяців складає 139133,23 грн. (а.с.9).

З матеріалів справи також вбачається, що 03.06.2013 року між позивачем та його матір'ю ОСОБА_9 укладено угоду про сплату аліментів на її користь у розмірі 12 000 російських рублів (а.с.10).

Згідно довідки державної установи охорони здоров'я «Миколаївської центральної районної лікарні» Ульяновської області РФ від 28.05.2013 року, ОСОБА_9, мати позивача, працевлаштована і має стабільний заробіток (а.с.12).

З копії епікризу від травня 2011 року та з копії протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_9 вбачається стан здоров'я матері (а.с.14-15).

Ставлячи питання про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на утримання дитини від шлюбу ним сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку, до досягнення сином сторін повноліття та утримання дружини у розмірі 1/8 частки щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, що перешкоджає рівному розподілу половини його доходів, між особами, які перебувають на його утриманні, а саме сина ОСОБА_8, дружини ОСОБА_7, та його матері ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовує вимоги свого позову несправедливим розподілом його доходів між особами, які знаходяться на його утриманні, що не являється підставою для зменшення розміру аліментів у відповідності до вимог ч.1 ст.192 СК України. Належних доказів, які свідчили про погіршення матеріального стану позивача, погіршення стану його здоров'я чи виникнення інших обставин, суду першої інстанції та апеляційної представлено не було. Як і не було представлено, належних доказів які б свідчили про те, що зобов'язання, які покладені на позивача рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.10.2012 року, перешкоджають виконанню ним своїх обов'язків як чоловіка та батька, передбачених ст.ст.84, 180 СК України, щодо його дружини та малолітнього сина. Навпаки з довідки ВЧ 60135 від 24.06.2013 року вбачається, що грошове утримання ОСОБА_6 за період з грудня 2012 року по травень 2013 року склало 139133,23 грн., що свідчить про достатній матеріальний стан позивача.

Крім того, колегія враховує, що відповідач ОСОБА_7 ніде не працює, а тому зменшення розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного року значно погіршить її матеріальний стан.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, оскільки у відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України позивачем не доведено належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів з мотивів, наведених у ч.1 ст.192 СК України.

Доводи позивача про укладання угоди про сплату аліментів на користь матері, не свідчать про погіршення матеріального стану позивача та існували на час постановлення рішення про сплату аліментів.

Також на момент прийняття рішення про стягнення аліментів позивачу було відомо про існування хвороби у матері, але ці обставини не позбавили можливості визнати позов у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновки суду не спростовують.

За наведених обставин, суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, та правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.І. Птіціна

/підпис/ В.Л. Володіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна