Ухвала суду № 36118877, 11.11.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

11.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\2848\2013р. Головуючий в першій

Категорія 5 інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року вимоги позову задоволенні частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування та задоволення вимог позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі та у порушення ч.5 до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який відповідно ст. 4 ч.2 п.1 пп. 8 ЗУ „Про судовий збір" з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 1446,76 грн..

Крім того, апеляційна скарга подана лише 23.10.13 року, тобто після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії рішення суду від 10 жовтня 2013 року, надати копію конверта (якщо рішення надійшло поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку;

- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий у розмірі 1446,76 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень 76 копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/2848/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: М.В. Моцний