Ухвала суду № 36118637, 02.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\2826\13 р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації в м. Севастополі про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2013 року вимоги позову ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенні у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який відповідно ст.4 ч.2 п.1 пп.8 ЗУ „Про судовий збір" повинен складати 1720,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 08.11.2013 року апеляційна скарга залишена без руху та ОСОБА_3 запропоновано у строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, усунути недоліки скарги.

Копія ухвали судді від 08.11.2013 року отримана ОСОБА_3 особисто 14.11.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду м. Севастополя ОСОБА_3 не виконані, недоліки не усунуті, судовий збір не сплачений.

Відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації в м. Севастополі про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.В.Моцний