Рішення № 36118516, 17.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11860/13-ц

Провадження №2/751/2161/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 295 857 гривень 80 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 09.03.2006 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNCNAU00151237 про надання кредиту в сумі 37950 гривень 00 копійок на термін до 10.03.2011 року. Вказують, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і інших витрат згідно кредитного договору. Посилаються, що у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов»язання виконував не належним чином, тому станом на 20.09.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 295 857 гривень 80 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 38752 гривні 15 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 100861 гривня 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом 3263 гривні 70 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 152 980 гривень 62 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В пресі було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день , час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.5-8), кредитний договір № CNCNAU00151237 від 09.03.2006 року (а.с.9-12), меморіальний ордер № 5 від 10.03.2006 року (а.с.13), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.14-15), довідку з ЄДРПОУ (а.с.16-17), банківську ліцензію (а.с.18), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19), статут ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.20), довідку адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 29.11.2013 року (а.с.27), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 09.03.2006 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNCNAU00151237 про надання кредиту в сумі 37950 гривень 00 копійок на термін до 10.03.2011 року (а.с.9-12).

Станом на 20.09.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» згідно розрахунку становить - 295 857 гривень 80 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 38752 гривні 15 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 100861 гривня 33 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом 3263 гривні 70 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 152 980 гривень 62 копійки (а.с.5-8).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 2958 гривень 58 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) 295 857 гривень 80 копійок (двісті дев»яносто п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят сім гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2958 гривень 58 копійок (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят вісім гривень 58 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова