Рішення № 36118494, 12.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9788/13-ц

Провадження №2/751/1844/2013

Рішення

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.10.2013 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ПАТ «БК «Домобудівник», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 24.01.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та ВАТ «Домобудівник», правонаступником якого є ПАТ «БК «Домобудівник», було укладено генеральну кредитну угоду № 012/12/150 про надання позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди із загальним розміром позичкової заборгованості не більше 10 000 000,00 грн. строком до 23.01.2009. Вказує, що 07.07.2011 сторони уклали договір про зміни № 16, яким встановили загальний розмір позичкової заборгованості у розмірі 21 650 000,00 грн. та продовжили термін дії угоди до 31.12.2013. Договором про зміни № 18 від 27.02.2013, сторони зменшили загальний розмір позичкової заборгованості до 10 855 099,93 грн. В рамках генеральної кредитної угоди, з урахуванням внесених змін та доповнень, сторонами були укладені кредитні договори. 07.07.2011 сторони уклали кредитний договір № 010/42-0-1/085-11 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 000,00 грн. під 16,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 31.12.2012. Додатковою угодою № 4 від 27.02.2013 зміст вищезазначеного кредитного договору викладений в новій редакції, відповідно до якої зменшено ліміт позичкової заборгованості до 2 855 179,93 грн. під 21,0 % річних та переведений в режим не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення до 31.12.2013. Зазначає, що 29.12.2011 сторони уклали кредитний договір № 010/42-0-1/168-11 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 000 000,00 грн. під 24,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 30.06.2013. Додатковою угодою № 3 від 27.02.2013 зміст вищезазначеного кредитного договору викладений в новій редакції, відповідно до якої ліміт позичкової заборгованості встановлений у розмірі 7 999 920,00 грн. під 22,5 % річних та переведений в режим не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення до 31.12.2013. З березня 2013 року позичальник припинив виконання договірних зобовязань, не повертає кредити згідно графіку та не сплачує відсотки, в результаті чого станом на 26.09.2013 загальний розмір заборгованості по генеральній кредитній угоді від 24.01.2006 № 012/12/150 становить 10 847 173,16 грн., в тому числі: за кредитним договором № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 у розмірі 2 975 843,40 грн. та за кредитним договором № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 у розмірі 7 871 329,76 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 були укладені договори поруки: 010/42-0-1/086-11 від 07.07.2011 та № 010/42-0-1/169-11 від 29.12.2011 із змінами, внесеними до них додатковою угодою № 1 від 27.02.2013, відповідно до умов яких ОСОБА_4 зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед банком по зобовязаннях ПАТ «БК «Домобудівник», що випливають з умов кредитних договорів, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитними договорами. Зважаючи на те, що ПАТ «БК «Домобудівник» порушено зобовязання за кредитними договорами, ОСОБА_4 є солідарним боржником. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 у розмірі 2 975 843,40 грн. та за кредитним договором № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 у розмірі 7 871 329,76 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2013, провадження по даній справі в частині стягнення заборгованості з ПАТ «БК «Домобудівник» було закрито, у звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 по справі № 927/1361/13, було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «БК «Домобудівник».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.173). Представник ПАТ «БК «Домобудівник» у судовому засіданні визнав позов в частині кредитної заборгованості по тілу кредиту, в задоволенні інших позовних вимог просив суд відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 24.01.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (а.с.109-110), та ВАТ «Домобудівник», правонаступником якого є ПАТ «БК «Домобудівник» (а.с.105), було укладено генеральну кредитну угоду № 012/12/150 про надання позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами, із загальним розміром заборгованості за кредитами не більше 10 000 000,00 грн. строком до 23.01.2009 (а.с.10-12).

07.07.2011 між банком та позичальником було укладено договір про зміни № 16 до Генеральної угоди № 012/12/150 від 24.01.2006, відповідно до якого встановлено ліміт активних операцій за договорами, укладеними в рамках цього Генерального договору, у розмірі 21 650 000,00 грн.; продовжено термін дії угоди до 31.12.2013 (а.с.38).

27.02.2013 між банком та позичальником було укладено договір про зміни № 18 до Генеральної угоди № 012/12/150 від 24.01.2006, відповідно до якого було зменшено загальний розмір позичкової заборгованості до 10 855 099,93 грн. (а.с.41-42).

07.07.2011 між банком та позичальником було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/085-11 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000 000,00 грн. під 16,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 31.12.2012 (а.с.61-67). Додатковою угодою № 4 від 27.02.2013 зміст вищезазначеного кредитного договору викладено в новій редакції зменшено ліміт позичкової заборгованості до 2 855 179,93 грн. під 21,0 % річних та переведений в режим не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення до 31.12.2013 (а.с.72-78).

29.12.2011 між банком та позичальником було укладено кредитний договір № 010/42-0-1/168-11 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 000 000,00 грн. під 24,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 30.06.2013 (а.с.44-48). Додатковою угодою № 3 від 27.02.2013 зміст вищезазначеного кредитного договору викладено в новій редакції ліміт позичкової заборгованості встановлений у розмірі 7 999 920,00 грн. під 22,5 % річних та переведений в режим не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення до 31.12.2013 (а.с.52-58).

Взяті на себе зобовязання позивач виконав належним чином (а.с.97-104).

При цьому позичальник ПАТ «БК «Домобудівник» порушило умови виконання договірних зобовязань, не повертає кредити згідно графіку та не сплачує відсотки, у звязку з чим йому направлялася вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.91-93,96).

Станом на 26.09.2013 року згідно розрахунку заборгованості (а.с.8-9) борг ПАТ «БК «Домобудівник» становить:

- за кредитним договором № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 2 975 843 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 598 625 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками за період з 27.02.2013 по 26.09.2013 317 511 грн. 52 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 29.03.2013 по 26.09.2013 49 105 грн. 19 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.04.2013 по 26.09.2013 10 601 грн. 27 коп.;

- за кредитним договором № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 7 871 329 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 834 920 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за період з 27.02.2013 по 26.09.2013 880 815 грн. 57 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 29.03.2013 по 26.09.2013 143 998 грн. 63 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.04.2013 по 26.09.2013 11 595 грн. 56 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами, між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 були укладені договори поруки:

- № 12/42-0-1/086-11 від 07.07.2011 (а.с.81-84), із змінами, внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 27.02.2013 (а.с.85), та

- № 12/42-0-1/169-11 від 29.12.2011 (а.с.86-89), із змінами, внесеними до нього додатковою угодою № 1 від 27.02.2013 (а.с.90),

відповідно до умов яких ОСОБА_4 зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед банком по зобовязаннях ПАТ «БК «Домобудівник», що випливають з умов кредитних договорів, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

У зв'язку з невиконанням позичальником ПАТ «БК «Домобудівник» своїх зобов'язань за кредитними договорами, банком було направлено поручителю ОСОБА_4 вимогу від 17.07.2013 про дострокове погашення кредиту (а.с.94-96). Однак вказані вище повідомлення та вимоги Банку залишені без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді умови кредитних договорів не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на захист своїх прав шляхом стягнення заборгованості, оскільки на момент розгляду справи заборгованість за кредитними договорами існує.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості по кредитним договорам, який відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ПАТ «БК «Домобудівник» порушило зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступає ОСОБА_4, але відносно ПАТ «БК «Домобудівник» провадження по справі було закрито, то заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 в сумі 2 975 843 грн. 40 коп. та за кредитним договором № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 в сумі 7 871 329 грн. 76 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/42-0-1/085-11 від 07.07.2011 станом на 26.09.2013 в сумі 2 975 843 (два мільйони девятсот сімдесят пять тисяч вісімсот сорок три) грн. 40 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 598 625 (два мільйони пятсот девяносто вісім тисяч шістсот двадцять пять) грн. 42 коп., заборгованість за відсотками за період з 27.02.2013 по 26.09.2013 317 511 (триста сімнадцять тисяч пятсот одинадцять) грн. 52 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 29.03.2013 по 26.09.2013 49 105 (сорок девять тисяч сто пять) грн. 19 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.04.2013 по 26.09.2013 10 601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/42-0-1/168-11 від 29.12.2011 станом на 26.09.2013 в сумі 7 871 329 (сім мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча триста двадцять девять) грн. 76 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 834 920 (шість мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі девятсот двадцять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за період з 27.02.2013 по 26.09.2013 880 815 (вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 57 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 29.03.2013 по 26.09.2013 143 998 (сто сорок три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 63 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.04.2013 по 26.09.2013 11 595 (одинадцять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач