Ухвала суду № 36118045, 16.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11477/13-ц

Провадження №2/751/2116/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, в якій просить поділити в натурі між позивачем та відповідачем обєкти нерухомості: погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051 грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай (літ. М) вартістю 19794 грн., які знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові, згідно часток співвласників у цих обєктах (по 1/2). Встановити позивачу постійний безоплатний сервітут для проїзду до виділених їй за наслідками розгляду даної справи та поділу в натурі між нею та відповідачем чотирьох обєктів нерухомості по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові (погребу з шийкою (літ. К-1), тамбуру (літ. з-1), сараю (літ. Е-1), літньої кухні (літ. З-1), сараю (літ. М)), а також для утримання та обслуговування виділених позивачу обєктів нерухомості та прокладення до них необхідних комунікацій на земельній ділянці (кадастровий номер 7410100000:01:038:5708) площею 0,10 га по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові в межах та площі, визначених за результатами проведення по даній справі земельно-технічної експертизи. На підставі ст. 88 ЦПК України вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка дійсна вартість об'єктів нерухомості: погребу з шийкою "літ. К-1", тамбуру-літньої кухні "літ. з", літньої кухні "літ. З-1", сараю "літ. Е-1", сараю - вольєру "літ. М" по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові?

Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна: погребу з шийкою "літ. К-1", тамбура-літньої кухні "літ. з", літньої кухні "літ. З-1", сараю "літ. Е-1", сараю - вольєру "літ. М" по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові із розрахунку по 1/2 частки чи близьких до ідеальних ( із визначенням грошової компенсації відхилення від рівності часток) ?

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці по вул. Гнєдаша, 18 в місті Чернігові, кадастровий номер земельної ділянки 7410100000:01:038:5708 відповідно до варіантів розподілу погребу з шийкою "літ. К-1", тамбуру-літньої кухні "літ. з", літньої кухні "літ. З-1", сараю "літ. Е-1", сараю - вольєру "літ. М"? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( місто Чернігів, вулиця Гнєдаша, 18)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз