Рішення № 36117486, 22.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
696/801/13-ц
Номер документу
36117486
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.11.2013

Справа № 696/801/13-ц

№ 2/696/315/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Камянка Кам янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої суддіЧебану М.М.,

при секретарі Чередник Н.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бул. Шевченка, б. 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Кредитний договір № 87160550, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 20 000 грн. на 60 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 12 травня 2010 року.

Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

В подальшому, відповідно до постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012 року «Про реорганізацію філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» філія - Камянське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіальне відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. 07.06.2011 року змінено тип з «відкритого акціонерного товариства» на «Публічне акціонерне товариство».

2

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 14 березня 2013 року Відповідачу було зараховано заборгованість в сумі 26 898 гривень 04 копійки, з яких заборгованість за кредитом 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 3 805 гривень 93 копійки, сума пені 3 092 гривні 11 копійки.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 26 898 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 268 гривень 98 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце слухання був належним чином повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Кредитний договір № 87160550, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 20 000 грн. на 60 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 12 травня 2010 року.

Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день його укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

В подальшому, відповідно до постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012 року «Про реорганізацію філії Камянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» філія - Камянське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіальне відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. 07.06.2011 року змінено тип з «відкритого акціонерного товариства» на «Публічне акціонерне товариство».

Згідно п.п. 3.4. 3.5 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснити погашення кредиту по закінченні строку дії кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу банку, а також щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати банку за користування кредитом проценти шляхом внесення готівки в касу банку. Також, у п. 3.7 Договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникнення простроченої заборгованості сплачувати Банку за кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період. За який сплачується пеня.

3

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 14 березня 2013 року йому було зараховано заборгованість в сумі 26 898 гривень 04 копійки, з яких заборгованість за кредитом 20 000 гривень, заборгованість за відсотками 3 805 гривень 93 копійки, сума пені 3 092 гривні 11 копійки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки.

Суд приходить до висновку, що спір має в своїй основі цивільно-правові відносини, в яких позивач як правонаступник в силу положень ст. 512 ЦК України набув прав кредитора в основному зобовязанні.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_2 допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 26 898 гривень 04 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в розмірі 268 гривень 98 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бул. Шевченка, б. 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

4

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії НС 116504, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 21 вересня 1996 року на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (рахунок № 373920105 у філії Черкаському обласному управлінні АТ Ощадбанк, МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059) 26 898 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 98 копійок витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36117486 ?

Документ № 36117486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36117486 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36117486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36117486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36117486, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 36117486, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36117486 відноситься до справи № 696/801/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 696/801/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36117298
Наступний документ : 36117489