Рішення № 36117107, 12.12.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6527/13-ц

Номер провадження 2/676/2433/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 26207,26 доларів США, що еквівалентно 209753,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час розгляду справи заперечував проти задоволення позову, надав суду письмові заперечення проти позову. В судове засідання 12.12.2013 року не зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 під час розгляду справи заперечувала проти задоволення позову, надала суду письмові заперечення проти позову. В судове засідання 12.12.2013 року не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином судовими повістками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37/МК/2007-840, у відповідності до умов якого банк надав відповідачу кошти в сумі 7500 доларів США.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається до 06.11.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.

У відповідності до розділу 9 договору у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом та порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 19.08.2013 року загальний розмір заборгованості по тілу кредиту перед банком становить 7345,51 доларів США, що еквівалентно 58712,66 грн., з них: нарахованих відсотків 14923,53 доларів США, що еквівалентно 119283,76 грн.; нарахування пені складає 2824,77 доларів США, що еквівалентно 22578,39 грн.; нарахування штрафу становить 1113,45 доларів США, що еквівалентно 8899, 82 грн.; загальний розмір заборгованості перед банком становить 26207,26 доларів США, що еквівалентно 209753,87 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього слід стягнути суму заборгованості.

09.11.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитними договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручителі поручилися перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 37/МК/2007-840, в тому числі: кредит 7500 доларів США.; сплатити відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки та поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 546 ЦК визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Частиною 4 ст. 559 вказаного Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязання не предявить вимогу до поручителя.

Згідно ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до п. 5.3. договорів поруки, дія договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобовязань, згідно з умовами договору.

Однак така умова договору не відповідає ч. 1 ст. 252 ЦК України, за якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Таким чином строк дії договору поруки між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.11.2007 року не встановлено.

В той же час ч. 4 ст. 559 вказаного Кодексу встановлено підстави припинення поруки залежно від строку дії договору чи строків виконання основного зобовязання, а не термінів дії договору.

Таким чином, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання по кредитному договору 06.11.2009 року (п. 1.3. кредитного договору) банк повинен був предявити поручителю вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, до спливу шести місяців від дня настання строку виконання кредитного зобовязання, кредитор не предявив вимог до поручителів. Тому позовна вимога про стягнення боргу з поручителів не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 2097,54 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 252, 526, 527, 530, 546, 559, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року в сумі 26207,26 доларів США, що еквівалентно 209753,87 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2097,54 грн.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя