Справа № 594/1724/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом прокурора Борщівського району, в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з даним позовом, в інтересах держави, в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що 20.04.2013 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт.Мельниця Подільська Борщівського району, рухаючись скутером марки «BOOSTER NEXT DENERATION» №4SB-027224 по вул.Вишневій у вказаному населеному пункті, знійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового косого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке потягнуло тривалий розлад здоров»я.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 в період з 20 квітня по 14 травня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Борщівській центральній районній комунальній лікарні, де на його лікування закладом охорони здоровя було витрачено всього 5521, 42 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, яка є матір»ю ОСОБА_2, на користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації.
Прокурор Глуговський Д.Б. в судовому засіданні позов підтримав, давши суду пояснення аналогічні викладеним в поданій до суду заяві, при цьому просив стягнути суму витрат понесених закладом охорони здоровя з матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 є малолітньою особою, і кримінальне провадження, яке було відкрито по факту ДТП, з цих підстав щодо нього було закрите.
Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, при цьому суду пояснила, що відшкодувала матері потерпілого кошти, які були витрачені на його лікування, претензій з їх сторони не має, а тому вважає, що позов заявлений до неї безпідставно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, 20.04.2013 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт.Мельниця Подільська Борщівського району, рухаючись скутером марки «BOOSTER NEXT DENERATION» №4SB-027224 по вул.Вишневій у вказаному населеному пункті, знійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового косого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке потягнуло тривалий розлад здоров»я.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_5 від 19 червня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210050000134 від 20 квітня 2013 року закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_2 є малолітньою особою, згідно свідоцтва про народження серії І ИД №04396377 видане Мельнице Подільською селищною радою 2004 року, не є суб»єктом кримінального правопорушення.
Поряд з тим, судом встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень у виді закритого уламкового косого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, потерпілий ОСОБА_4 в період з 20 квітня по 14 травня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Борщівської ЦРКЛ.
Як слідує з довідки виданої адміністрацією Борщівської центральної районної комунальної лікарні від 01.07.2013 року за №147, розрахунку цього ж закладу від 01.07.2013 року за № 147, загальна кількість проведених ліжко-днів потерпілим ОСОБА_4 у лікарні складає 24 дні; вартість одного ліжко-дня за квітень місяць 2013 року складає 199, 16 грн., за травень місяць 2013 року 252, 13 грн.; загальна сума витрачених коштів на лікування ОСОБА_4, становить 5521, 42 грн.
У відповідності до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завданої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_2 є малолітньою особою, що стверджено копією свідоцтва про народження, виданого 04.02.2004 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, з якого вбачається, що він народився 18 січня 2004 року, та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
У відповідності до ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій малолітнього ОСОБА_2, які виразились у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, закладом охорони здоровя, а в даному випадку Борщівською центральною районною комунальною лікарнею в звязку з перебуванням такого на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в період з 20 квітня по 14 травня 2013 року, понесено витрати у сумі 5521, 42 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення таких витрат з відповідача, яка є матір»ю малолітнього ОСОБА_2, знаходить обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обємі.
При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 1166, 1178, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації 5521 ( п»ять тисяч п»ятсот двадцять одну) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Судове рішення № 36116158, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1724/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: