Рішення № 36116150, 05.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1689/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

05 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що внаслідок укладеного 18 травня 2012 року договору купівлі продажу кредитного портфелю між ТОВ ПростоФінанс та ТзОВ Кредитні ініціативи, позивач фактично набув статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 04004187968 від 27 травня 2008 року, укладеного між ТОВ ПростоФінанс та відповідачем, за яким останній отримав кредит у сумі 42700 грн., взявши на себе обовязок повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування таким в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 10 вересня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 48960, 55 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 30479, 63 грн., заборгованість по відсотках 8424, 46 грн., заборгованість по комісії 1777, 22 грн. Крім того, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту йому був нарахований штраф на суму 8279, 24 грн.

А тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 48960, 55 грн. та понесені ним судові витрати по справі в сумі 489, 61 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позивач пітримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 27 травня 2008 року між ТзОВ ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 04004187968, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 5 % річних від непогашеної суми кредиту та комісією за управління кредитом в розмірі 0,1 % від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10.08.2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням №000000036М від 28.05.2008 року.

Згідно ст.ст. 1077, 1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

18 травня 2012 року ТОВ ПростоФінанс відповідно до укладеного договору купівлі продажу кредитного портфелю з ТзОВ Кредитні ініціативи відступило своє право вимоги останньому, в тому числі щодо зобовязання відповідача за кредитним договором № 04004187968 від 27 травня 2008 року.

ТзОВ Кредитні ініціативи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної осрби від 24.09.2007 року зареєстровано як юридична особа, про що внесено відповідні відомості у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, відповідач має статус фінансової установи, про що державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 22.09.2008 року видане свідоцтво про реєстрацію.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо погашення/оплати кредиту та відсотків за користування ним не виконував належним чином, станом на 10.09.2013 р. у нього виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 48960, 55 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 30479, 63 грн., заборгованість по відсотках 8424, 46 грн., заборгованість по комісії 1777, 22 грн. Крім того, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту йому був нарахований штраф на суму 8279, 24 грн.

18.10.2013 року за вих.№ПФ-1 позивачем на імя відповідача була надіслана вимоги про досудове врегулювання спору з одночасним попередженням, що у випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та інших зобовязань, повязаних з його використанням, не виконав, а тому вимоги позивача, до якого перейшло право вимоги по кредитному договору, є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 526, 1050, 1077, 1078 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (м.Бровари бульвар Незалежності, 14 Київської області, ЄДРПОУ:35326253, р/р 26507010332001), заборгованість за кредитним договором № 04004187968 від 27 травня 2008 року в сумі 48960 (сорок вісім тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи сплачену суму судового збору в розмірі 489, 61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.