Ухвала суду № 36116024, 17.12.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1805/13347/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак Микола ІвановичНомер провадження 22-ц/788/1437/13 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 51

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського педагогічного університету імені А.С. Макаренка

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання дій неправомірними, скасування наказів та стягнення сум заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року на часткове задоволення вказаного позову постановлено:

визнати неправомірними дії СумДПУ ім. А.С. Макаренка у частині односторонньої зміни умов трудового договору, укладеного з ОСОБА_4;

визнати незаконними та скасувати наказ по СумДПУ ім. А.С. Макаренка № 146-к від 12 вересня 2012 року «Про поновлення на роботі і впорядкування умов праці ОСОБА_4» в частині визначення ОСОБА_4 строку трудового договору по 31 серпня 2012 року, наказ № 147-к від 13 вересня 2012 року «Про внесення змін до наказу від 31 серпня 2012 року за № 130-К» та наказ № 181-к від 19 листопада 2012 року «Про зменшення навчального навантаження доценту ОСОБА_4»;

зобов'язати СумДПУ ім. А.С. Макаренка провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_4 з урахуванням індексації заробітної плати;

стягнути з СумДПУ ім. А.С. Макаренка 1000 грн. на відшкодуванням моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року зобов'язано Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 невиплачені суми заробітної плати, індексації заробітної плати, починаючи з 22 серпня 2011 року.

На зазначене рішення відповідач 14 червня 2013 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року було залишено без руху в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, питання про поновлення якого заявник не ставить, та сплатою судового збору не в повному обсязі. Водночас заявнику було роз'яснено, що строк для звернення із заявою не може перевищувати тридцяти днів, а для сплати судового збору - п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Однак, незважаючи на те, що копію вказаної ухвали СумДПУ ім. А.С. Макаренка отримав 04 листопада 2013 року (а. с. 106), він судового збору в повному обсязі не сплатив та відповідної заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не подав.

З урахуванням наведеного у відкритті апеляційного провадження в даній справі на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського педагогічного університету імені А.С. Макаренка на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області