Рішення № 36115818, 10.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1728/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра, в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №12/2008-МКР, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 грн. для споживчих цілей із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % на рік з кінцевим терміном повернення до 05.02.2011 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 30.10.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 47912, 64 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позивач пітримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12/2008-МКР, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 22 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році, з кінцевим терміном погашення до 05.02.2011 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 04 лютого 2008 року.

Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.9.1, 9.2, 9.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 30 жовтня 2013 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_2 становить 47912, 64 грн., з яких заборгованість по кредиту 15376, 41 грн., заборгованість по відсотках 28508, 25 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 303, 37 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2244, 53 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору 1480, 08 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і понесені ним судові витрати.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 47912 (сорок сім тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № 12/2008-МКР від 04 лютого 2008 року, та 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 12 коп. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.