Рішення № 36115807, 17.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4355/13-ц

Номер провадження 2/585/1393/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 14 червня 1999 року розірвано. Від шлюбу 27 травня 1997 року народився син ОСОБА_4. Допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Вона являється пенсіонером і її коштів для повноцінного утримання дитини не достатньо. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя і повинен надавати допомогу на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Ромни, 3-й пров. Фрунзе, 16А разом з своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на повному її утриманні.

З довідки про доходи ОСОБА_2І, вбачається, що він працює у ПОСП ім. Щорса, його заробіток за лютий-березень 2013 року склав 4521,86 грн. Розмір заробітку коливався від 1500 грн. за січень до 1521,86 грн. за березень 2013 року.

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 звільнений з роботи за згодою сторін.

З довідки про склад сім'ї ОСОБА_5 вбачається, що вона має склад сім'ї чоловік ОСОБА_2, син - ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що не спростовано самим відповідачем, оскільки доказів з цього приводу він суду не надав. Доходи ОСОБА_2 нестабільні, так як з наданих доказів вбачається, що з роботи він звільнився в квітні 2013 року і даних про працевлаштування, у суду немає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 грудня 2013 року визначений в сумі 1286 грн.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, що становить менше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму.

Такого висновку суд дійшов виходячи з тих підстав, що обов'язок по утриманню дітей чинним законодавством не ставиться у залежність від наявності чи відсутності інших дітей і наявність інших дітей не є самодостатньою підставою для обмеження прав дитини, на яку стягуються аліменти. При цьому, довідку про склад сім'ї, суд не вважає беззаперечним доказом наявності на утриманні відповідача інших дітей, оскільки з вказаної довідки не можливо зробити висновок про те, що у ОСОБА_2 маються інші діти.

Крім цього, відповідач не надав доказів на підтвердження його неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229,4 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки 3-й пров. Фрунзе, 16а, м. Ромни, Сумської області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі шістсот гривень (600 грн.) щомісячно, починаючи стягнення з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі двісті двадцять девять гривень сорок копійок (229,4 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя…підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_8