Рішення № 36115775, 12.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/977/13-ц

провадження № 2/578/315/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 25385,96 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України гривні на суму 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами. У звязку з неналежним виконанням фінансового зобовязання за кредитним договором станом на 09 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 25385,96 гривень, яка у добровільному порядку не погашена.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву, відповідач проти задоволення позову про стягнення заборгованості не заперечувала /ас. 59-60/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2006 року між ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 4000,00 грн., базовою процентною ставкою 48 % з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу у розмірі 7 % від суми заборгованості та може перераховуватися як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти /копія ас. 8/.

Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

З розрахунку заборгованості /ас. 5-6/ вбачається, що станом на 09 вересня 2013 року виникла заборгованість у сумі 25385,96 грн., що складається з: 3366,23 грн. заборгованості за кредитом; 20334,68 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1685,05 грн. заборгованості по штрафам (фіксована та процентна складова).

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525, 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення та він узгоджується з позицією відповідача.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 253 грн. 86 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце паспортної реєстрації с. Великий Бобрик, вулиця Стара Займа, 2 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 25385 /двадцять пять тисяч триста вісімдесят пять/ гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 18 травня 2006 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, та 253 /двісті пятдесят три/ гривні 86 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, а усього 25639 /двадцять пять тисяч шістсот тридцять девять/ гривень 82 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2013 року о 16.00 год.