Ухвала суду № 36115585, 19.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14269/13-ц

(2-6741/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року про відкриття провадження в справі скасована та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року про забезпечення позову залишена без змін.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 27 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Знята з реєстрації в м. Харків.

З довідки АДВ УГІРФО ГУМУС України в Харківській області від 03 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно платіжного доручення № 19716 від 03 липня 2013 року позивач при зверненні до суду сплатив 3441 гривні через ПАТ «АСТРА БАНК».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, а вжиті заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 154 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «АСТРА БАНК» 3441 гривні, внесені товариством через ПАТ «АСТРА БАНК» згідно платіжного доручення № 19716 від 03 липня 2013 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року, якою заборонено відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: