Ухвала суду № 36115243, 17.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4289/13-ц

2-з/583/12/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про виправлення помилки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 07.11.2013 р. про повернення їй заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, так як в ухвалі не зазначено її ідентифікаційний код та адресу проживання.

Відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України справа розглядається у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2013 р. по цивільній справі № 583/4289/13-ц Пр. № 2-з/583/12/13 , якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявниці та повернуто їй судовий збір, не було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 та адреса її проживання.

Згідно ч.2 ст. 369ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2013 р. по цивільній справі № 583/4289/13-ц Пр. № 2-з/583/12/13 , не було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 та адреса її проживання, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку та зазначити в ухвалі відповідні дані.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України , суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2013 р. по цивільній справі № 583/4289/13-ц Пр. № 2-з/583/12/13, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявниці та повернуто судовий збір, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:ОСОБА_2