Ухвала суду № 36114945, 01.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/790/6924/13р.

Справа № 646/8620/2013 Головуючий 1 інст. Чудовський Д.О.

Категорія: інші Доповідач - Колтунова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Гончаренко Зої Миколаївни на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2013 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в нежитловому приміщенні, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 9125,26 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачу.

В апеляційній скарзі представник КП «Харківські теплові мережі» - Гончаренко Зоя Миколаївна просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити їх позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Судом першої інстанції не дано належної оцінки тому факту, що нежилі приміщення в жилих будинках не входять до житлового фонду, у зв'язку з чим до указаних правовідносин застосовуються інші нормативні акти, а саме : Закон України «Про теплопостачання» і Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, що розглядають теплову енергію як товар.

У зв'язку з чим, їх вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні.

В суді апеляційної інстанції представник КП «Харківські теплові мережі» підтримував апеляційну скаргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позивачу суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

КП «Харківські теплові мережі» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не зверталося.

За таких підстав відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Колегія суддів вважає, що погодитися з даними висновками суду не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що теплова енергія постачається ОСОБА_2 на підставі договору № 13290 купівлі - продажу теплової енергії від 01 серпня 2007 року на опалення та вентиляцію нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).

Вищевказане нежитлове приміщення належить ОСОБА_2 на праві власності у відповідності з договором купівлі - продажу нежитлових приміщень від 20 грудня 2006 року (а.с. 16).

Таким чином, теплова енергія на опалення нежитлового приміщення надається відповідачу не на підставі договору на надання послуг опалення та постачання гарячої води (житлово-комунальних послуг), укладення яких та оплата по ним регламентується Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та рішенням Харківського міськвиконкому від 23 грудня 1998 року № 1407 (зі змінами, внесеними рішеннями від 30 вересня 2003 року № 946) а на підставі договору купівлі - продажу.

Тому, правовідносини між КП «Харківські теплові мережі», як енергопостачальною організацією, та ОСОБА_2, як споживачем, регулюються іншими нормативними актами - Законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, що розглядають теплову енергію як товар, який поставляється споживачу за договором купівлі - продажу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що питання про стягнення вартості спожитої теплової енергії на підставі договору купівлі - продажу не відноситься до вимог, за якими відповідно до ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

У зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що КП «Харківські теплові мережі» необхідно було звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, а тому вказана заява підлягає поверненню.

На підставі пунктів 1,4 ст. 311 ЦПК України вказана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.п.1, 4 ст. 311, ст. 313, ч.1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Гончаренко Зої Миколаївни - задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року - скасувати.

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: