Ухвала суду № 36114649, 16.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2013 Справа № 756/17442/13-ц

№756/17442/13-ц

№2/756/6073/13

УХВАЛА

16 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - перша київська державна нотаріальна контора про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 також в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину цієї ж квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, враховуючи реальну ринкову вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на грудень 2013 року та з огляду на позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви позивачем визначено невірно ціну позову, а судовий збір сплачено з порушенням Закону України «Про судовий збір» та явно не в повному розмірі, оскільки має бути сплачений з огляду на дійсну ринкову вартість майна на час розгляду спору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до 27 грудня 2013 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук