Ухвала суду № 36114624, 17.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27184/13-ц

(Пр. 2-4697/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року у справі за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (далі - позивач, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Відділ культури), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України та було роз'яснено заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 229 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року була одержана ОСОБА_1 03.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 08.12.2013 року, що є вихідним днем.

Відповідно до п. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 09.12.2013 року.

Станом на 17.12.2013 року ОСОБА_1 не усунув виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 229, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк