Рішення № 36114514, 18.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2013 Справа № 756/13057/13-ц

Унікальний № 756/13057/13-ц

Справа № 2/756/4883/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості. Свій позов він обґрунтовує тим, що 17.10.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225/П/29/2008-840. У відповідності до умов договору позивач надає відповідачу № 1 кредит у сумі 49440 дол. США із сплатою 14,20% на рік із строком з 17.10.2008 р. по 15.10.2015 р.

У відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 кредитного договору відповідач № 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.2.1 кредитного договору. Згідно до п. 3.2 договору поруки відповідач № 2 - ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем за як солідарний боржник.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем № 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, відповідач № 1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем № 1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, відповідач № 1 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Як вказано у позові, станом на 01.07.2013 р. наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 85439,87 дол. СІІІА, в тому числі: непогашений кредит - 47906,98 дол. США, несплачені відсотки - 26631,45 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5957,44 дол. США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 4944 дол. США, що за курсом НБУ складає 682920,89 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено вимогу відповідачам щодо виконання своїх зобов'язань, але відповідачі не виконали пропозицію позивача. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 17.10.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225/П/29/2008-840. У відповідності до умов договору позивач надає відповідачу № 1 кредит у сумі 49440 дол. США із сплатою 14,20% на рік із строком з 17.10.2008 р. по 15.10.2015 р.

У відповідності до п.п. 2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 кредитного договору відповідач № 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.2.1 кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно до п. 3.2 договору поруки відповідач № 2 - ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем за як солідарний боржник.

Як з'ясовано судом, станом на 01.07.2013 р. наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 85439,87 дол. СІІІА, в тому числі: непогашений кредит - 47906,98 дол. США, несплачені відсотки - 26631,45 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5957,44 дол. США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 4944 дол. США, що за курсом НБУ складає 682920,89 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконувати належним чином та у встановлений строк даний договір. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ „Надра" (к/р № 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 85439,87 дол. США, що в еквіваленті складає 682920 грн. 89 коп. заборгованості та 3441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. Васалатій