Рішення № 36113944, 16.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
635/1040/13-ц
Номер документу
36113944
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 635/1040/13-ц

Провадження №2/635/1903/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилається на те, що 28 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414.

Відповідно до умов п.п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 35000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних строком до 25.11.2011 року. Ціль кредитування - придбання товарів народного споживання.

Згідно з умовами п.3 Додаткової угоди № 1 від 28.11.2006 року до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється із розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту.

Згідно з п.5 Додаткової угоди № 1 до Договору Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 35000 доларів США, що дорівнює 176750 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 28.11.2006 року.

У відповідності до п.5.1 Договору: за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

28.11.2006 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Договору, відповідно до умов якої Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 8000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту. Згідно з п.6 Додаткової угоди № 2 Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який встановлений у Додатку № 2 до Договору.

Свої зобов'язання за Додатковою угодою № 2 Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8000 доларів США, що дорівнює 40400 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 25.01.2007 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором та Додатковою угодою № 2 до Договору за ОСОБА_4 станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 23784,97 доларів США, що дорівнює 190113,27 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 13663,73 доларів США, що дорівнює 109214,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 7097,69 доларів США, що дорівнює 56731,84 грн.; заборгованості по пені - 3023,55 доларів США, що дорівнює 24167,24 грн.

Крім того, 13.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 4 до Договору, відповідно до умов якої Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту. Згідно з п.4 Додаткової угоди № 4 Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який встановлений у Додатку № 4 до Договору.

Свої зобов'язання за Додатковою угодою № 4 Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30000 доларів США, що дорівнює 151500 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-2 від 13.11.2007 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Додатковою угодою № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року за ОСОБА_1 станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 43406,77 доларів США, що дорівнює 346950,31 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 17876,78 доларів США, що дорівнює 142889,10 грн.; заборгованості по відсоткам - 20126,25 доларів США, що дорівнює 160869,12 грн.; заборгованості по пені - 5403,74 доларів США, що дорівнює 43192,09 грн.

13 листопада 2007 року у якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Додаткової угоди № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6/5/2007/840-П/913.

Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Додаткової угоди № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, в тому числі - повернути до 11.11.2011 року кредит у сумі 30000 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції.

Банк просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 190113,27 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Додатковою угодою №4 за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 346950,31 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що сплинув строк позовної давності для звернення ПАТ «КБ «Надра» з зазначеним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 (а.с.12-13).

Відповідно до умов п.п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 35000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних строком до 25.11.2011 року. Ціль кредитування - придбання товарів народного споживання.

Згідно з умовами п.3 Додаткової угоди № 1 від 28.11.2006 року до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється із розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту (а.с.14,15).

Згідно з п.5 Додаткової угоди № 1 до Договору Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 35000 доларів США, що дорівнює 176750 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 28.11.2006 року (а.с.22).

У відповідності до п.5.1 Договору: за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

28.11.2006 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Договору, відповідно до умов якої Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 8000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту. Згідно з п.6 Додаткової угоди № 2 Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який встановлений у Додатку № 2 до Договору (а.с.16,17).

Свої зобов'язання за Додатковою угодою № 2 Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8000 доларів США, що дорівнює 40400 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 25.01.2007 року (а.с.23).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором та Додатковою угодою № 2 до Договору за ОСОБА_4 станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 23784,97 доларів США, що дорівнює 190113,27 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 13663,73 доларів США, що дорівнює 109214,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 7097,69 доларів США, що дорівнює 56731,84 грн.; заборгованості по пені - 3023,55 доларів США, що дорівнює 24167,24 грн. (а.с.6-11).

Крім того, 13.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 4 до Договору, відповідно до умов якої Банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних по строковому кредиту та 29% річних по простроченому кредиту. Згідно з п.4 Додаткової угоди № 4 Позичальник здійснює повернення кредиту згідно з Графіком повернення кредиту, який встановлений у Додатку № 4 до Договору (а.с.20,21).

Свої зобов'язання за Додатковою угодою № 4 Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30000 доларів США, що дорівнює 151500 грн. на підставі заяви на видачу готівки № NL-2 від 13.11.2007 року (а.с.24).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Додатковою угодою № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року за ОСОБА_1 станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 43406,77 доларів США, що дорівнює 346950,31 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 17876,78 доларів США, що дорівнює 142889,10 грн.; заборгованості по відсоткам - 20126,25 доларів США, що дорівнює 160869,12 грн.; заборгованості по пені - 5403,74 доларів США, що дорівнює 43192,09 грн.

13 листопада 2007 року у якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Додаткової угоди № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6/5/2007/840-П/913 (а.с.25).

Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Додаткової угоди № 4 до Договору кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, в тому числі - повернути до 11.11.2011 року кредит у сумі 30000 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції.

З гідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки /ч.2 ст.554 ЦК України/.

Суд застосовує спеціальну позовну давність, відповідно до вимог ст.258 ЦК України, щодо заборгованості по пені.

Строк спеціальної позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) становить один рік /п.1 ч.2 ст.258 ЦК України/.

У зв'язку з тим, що банк звернувся до суду з зазначеним позовом 05 лютого 2013 року, тому період для стягнення заборгованості по пені становить з 05.02.2012 року по 05.02.2013 року, що становить: за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року - 2072,06 доларів США, що дорівнює 16561,97 грн.; за Додатковою угодою №4 за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року - 3730,45 доларів США, що дорівнює 29817,49 грн.

Загальна позовна давність, передбачена ст.256 ЦК України, тривалістю у три року, про застосування якої наполягав представник відповідача в судовому засіданні не застосовується судом, у зв'язку з тим, що на день звернення банку до суду з зазначеним позовом, вона не сплинула.

У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають частковому задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 625, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456) суму заборгованості за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 182508 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісім) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456) суму заборгованості за Додатковою угодою №4 за Договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/1414 від 28.11.2006 року у розмірі 333575 (триста тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 71 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривню.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36113944 ?

Документ № 36113944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36113944 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36113944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36113944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36113944, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 36113944, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36113944 відноситься до справи № 635/1040/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/1040/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36113935
Наступний документ : 36114542