Рішення № 36113438, 17.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/18753/13-ц

№ пр. 2/521/7331/13

10 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.06.2012 року ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної заборони, в забороненій однокілометровій зоні здійснював лов риби на Дністровському лимані в районі смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області з берега вудкою і виловив рибу (бичок) в кількості 10 штук, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та п. п. 3.15, 4.14, 4.13.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року за № 19. 15.06.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накладено на нього штраф в розмірі 85 грн. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 рибним запасам України було заподіяно шкоду в розмірі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти позову, просив його залишити без задоволення та пояснив, що ним вже оплачено штраф 85 грн., а тому у позивача немає підстав для стягнення з нього збитків, заподіяних водним живим ресурсам.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності дійшов до висновків про те, що позов може бути задоволений з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу № 003088/566 про адміністративне правопорушення від 2 червня 2012 року ОСОБА_1 порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної заборони, в забороненій однокілометровій зоні здійснював лов риби на Дністровському лимані в районі смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області з берега вудкою і виловив рибу (бичок) в кількості 10 штук.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розмір відшкодування шкоди за вилов бичка складає два неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Таким чином, розрахунок відшкодування шкоди, який було зроблено позивачем є таким, що відповідає діючому законодавству України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

15 червня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Статтею 40 КУпАП передбачено, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 рибним запасам України була завдана майнова шкода. Отже, між сторонами виникли позадоговірні зобов'язання у зв'язку із завданням майнової шкоди, які регулюються Законом України «Про тваринний світ».

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд на підставі наявних у справі доказів вважає встановленим факт завдання діями ОСОБА_1 збитків рибним запасам України в розмірі 340 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача до державного бюджету збитків, заподіяних водним живим ресурсам в розмірі 340 грн. є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом було звільнено позивача від сплати судового збору, тому суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Дністровського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні водним живим ресурсам України в розмірі 340 (триста сорок) грн., як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України до державного бюджету: МФО - 828011; код отримувача 37894104; отримувач: УДКСУ у Білгород-Дністровському районі; код бюджетної класифікації 21081100; р/р № 31119106700011, найменування банку - ГУДКСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Тополева