Постанова № 3611323, 31.03.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.03.2009
Номер справи
2а-9602/08/2
Номер документу
3611323
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.09Справа №2а-9602/08/2 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим

до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська"

про стягнення 47 049,38 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірськ» 47 049,38 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не здійснює сплату заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач у судове засідання не зявився, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, 30.03.2009 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю у звязку з неможливістю забезпечення явки представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача та ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим за № 17010072.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунку від 10.10.2008 року, сума страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за вересень 2008 року складає 47049,38 грн.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № Ю-811 від 03.11.2008 року, яка отримана останнім 10.11.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 372528.

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Вимога про сплату боргу є виконавчим документом.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками суми заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

У своєму запереченні відповідач наполягав на тому, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки Відділом Державної виконавчої служби Білогірського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу вимоги про сплату недоїмки у розмірі 47049,38 грн. відносно боржника КРП «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірськ». У звязку з чим, рахунки КРП «ВПВКГ м. Білогірськ» арештовані на 100% на користь Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим.

Судом встановлено, що 30.03.2009 року В.о. начальника ВДВС Білогірського РУЮ Еміровою А.П. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку відкликання Управлінням ПФУ в Білогірському районі АР Крим виконавчого документу.

В постанові зазначено, що заборгованість та виконавчий збір з боржника не стягувались.

Відтак, станом на день розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в загальній сумі 47049,38 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47049,38 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірськ» (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мірошниченка,11а; р/р 260085782 в КРД ВАТ РБ «Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 03332518) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3) на р/р 260470444712 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300429) 49 047,38 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3611323 ?

Документ № 3611323 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3611323 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3611323 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3611323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3611323, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3611323, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3611323 відноситься до справи № 2а-9602/08/2

Це рішення відноситься до справи № 2а-9602/08/2. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3611322
Наступний документ : 3611325