Ухвала суду № 36113087, 18.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3731/13-а

н/п 2-а/640/100/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2013 р. о 9-00 год. позивач та її представники не з»явились, представник позивача ОСОБА_2 фон ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 про час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, про що є розписи в явочному листі/ а.с. 80/, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

13 листопада 2013 р. о 9-30 год. позивач та її представники не з»явились, представник позивача ОСОБА_2 фон ОСОБА_3 про час розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, про що є розпис в явочному листі/ а.с. 89/, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

В дане судове засідання, призначене на 18.12.2013 р. о 9-00 год. представник позивача ОСОБА_2 фон ОСОБА_3, про час розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, про що є розпис в явочному листі/ а.с. 99/, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, по телефону повідомлено, що ОСОБА_2 фон ОСОБА_3 захворіла, позивач та її представник ОСОБА_4 не з»явились.

Зі змісту ст. 35 КАС України випливає, що повідомлення представника особи, яка бере участь у справі, вважається також повідомленням і цієї особи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 4 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ