Рішення № 36112957, 17.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4069/13-ц

Провадження№2/628/1501/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»», представник позивача Скрипка Костянтин Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 547040 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 22 травня 2008 року, відповідач ОСОБА_2, уклав договір кредиту № 6/4/16/2008/840-К/189 з ВАТ КБ «Надра», за яким відповідачу ОСОБА_2 було надано через касу банку «Надра», кредит у розмірі 35699,52 доларів США на строк до 10 травня 2038 року, чим і виконані умови договору № 6/4/16/2008/840-К/189 з боку позивача. Позичальник за вищезазначеним договором не виконує та не виконував вимоги встановлені графіком погашення заборгованості і не підтримуютьє зв'язок з банком, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про погашення кредитного боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення судової повістки на адресу ОСОБА_2. яку згідно підпису отримав відповідач особисто. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22 травня 2008 року, відповідач ОСОБА_2, уклав договір кредиту № 6/4/16/2008/840-К/189 з ВАТ КБ «Надра» (а.с. 20-25). З 04 лютого 2011 року Банк «Надра» здійснює фінансову діяльність, як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно заяви про видачу готівки через касу банку «Надра» було видано кредитні кошти готівкою у сумі - 34459.00 доларів, що еквівалентно у гривні - 167126,15 грн. Згідно підпису на заяві про видачу готівки, ОСОБА_2 кошти за договором кредиту отримав у повному обсязі (а.с. 19).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 547040,20 грн. (а.с. 5-6), де:

1) Заборгованість за кредитом - 282785,71 грн. - (за курсом НБУ на 18.09.2013 р. 35379,17 доларів США);

2) Заборгованість за відсотками - 232585,27 грн. - (за курсом НБУ на 18.09.2013 р. 29098,62 доларів США);

3) Заборгованість за пенею - 31669,23 грн. - (за курсом НБУ на 18.09.2013 р. 31669,23 доларів США);

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для ПАТ КБ «Надра» звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/189 від 22.05.2008 року укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6) ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» р/р 29098126670042, МФО 380764, код за ОКПО 20025456 заборгованість по кредитному договору № 6/4/16/2008/840-К/189 від 22.05.2008 в розмірі 547040 (п'ятсот сорок сім тисяч сорок гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» р/р 29098126670042, МФО 380764, код за ОКПО 20025456 суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра