Ухвала суду № 36112855, 17.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3537/2013 Справа № 641/10735/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову; -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до спільного розгляду не заперечував.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив вимоги про визнання недійсним кредитного договору укладеного між ним та ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 за зустрічним позовом заявила вимоги про визнання недійсним договору поруки укладеного між нею та ПАТ «ОТП Банк».

Враховуючи, що вимоги за зустрічними позовами взаємопов»язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічні позови ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними кредитного договору та визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об»єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4