Рішення № 36112709, 16.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4017/13-ц

Провадження №2/628/1474/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»» в особі Мухи Павла Валерійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним зобов'язанням у сумі 135452,57 грн. та судовий збір в сумі 1354,53 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

21.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11194617000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.08.2013 року та з оплатою 13,00% річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11194617000 від 21.08.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 21.08.2007 року укладено договір поруки №П/11194617000.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі договору.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 16946,40 дол. США, що в еквіваленті складає 135452,57 грн. з яких: 11111,08 дол. США, що в еквіваленті складає 88810,87 грн. - заборгованість за кредитом; 5835,32 дол. США, що в еквіваленті складає 46641,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», (що підтверджується договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року), інтереси якого представляє на підставі довіреності товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт»».

Таким чином, у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі відсутності відповідачів або представників відповідачів, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №11194617000 про надання споживчого кредиту, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 15000 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.08.2013 року та з оплатою 13,00% річних за користування кредитом та складено графік погашення кредиту. (а.с. 19, 23, 24, 25, 26)

Також 21.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду б/н до договору про надання споживчого кредиту №11194617000 від 21.08.2007 року та узгоджено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. (а.с. 27, 28, 29, 30, 31, 32)

В забезпечення усіх грошових зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11194617000 від 21.08.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 21.08.2007 року укладено договір поруки №П/11194617000. (а.с. 33, 34)

У результаті неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 19.03.2013 року у загальному розмірі 16946,40 дол. США, що в еквіваленті складає 135452,57 грн. з яких: 11111,08 дол. США, що в еквіваленті складає 88810,87 грн. - заборгованість за кредитом; 5835,32 дол. США, що в еквіваленті складає 46641,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 - заборгованість за комісією за користування кредитом. (а.с. 6, 7, 8)

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано публічному акціонерному товариству «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, інтереси якого представляє на підставі довіреності товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт»». (а.с. 46-55)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»» в особі Мухи Павла Валерійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34947020) 135452,57 грн. - заборгованість за кредитним зобов'язанням.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в рівних частках по 677,26 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова