Ухвала суду № 36112647, 17.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15185/13-к

н/п 1-кп/640/453/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі

колегії суддів:

головуючої судді Чередник В.Є.,

суддів - Божко В.В., Діденко С.А.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

прокурора - Зеленського М.С.,

представника потерпілого ПАТ «Кременчукгаз»- ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220300000442 від 16.03.2013 р., відносно:

ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_3, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220300000442 від 16.03.2013 р., відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 2.09.2013 р. міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжена до 11 листопада 2013 до 17-00 год.

Ухвалою суду від 5.11.2013 р. міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжена до 10 січня 2014 року до 17-00 год.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 просили суд не продовжувати цей строк, інші учасники покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має офіційних джерел існування, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 60 днів, тобто до 11 березня 2014 року до 17:00 год..

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність трьох ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України в розмірі, який відповідає 300/трьохсот/ мінімальним заробітним платам, що відповідає 344100 грн. / 1147х300=344100 грн./

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11 березня 2014 р. до 17:00 год.

Визначити суму застави ОСОБА_2 в розмірі 344100/ триста сорок чотири тисячі сто/ грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддяЧередник В.Є.

Судді:Божко В.В.

ОСОБА_5