Ухвала суду № 36112553, 18.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. № 916/3343/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар – М”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг”

в особі Вінницької філії „Альфа Плюс”

про стягнення 100 208,10 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.2013р. справу № 902/975/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” в особі Вінницької філії „Альфа Плюс” про стягнення 100 208,10 грн. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи № 902/975/13 до господарського суду Одеської області в порядку ст. 2-1 ГПК України дану справу за результатами проведеного автоматичного розподілу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 02.12.2013р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П. з присвоєнням справі номеру № 916/3343/13, призначено розгляд справи в засіданні суду на 20.12.2013р. на 11 год. 30 хв.

В свою чергу, 17.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” на ухвалу від 02.12.2013р. про прийняття справи до провадження. В обґрунтування поданої апеляційної скарги відповідач посилається на незаконність ухвали господарського суду Вінницької області від 14.11.2013р. про передачу справи за підсудністю та, як наслідок, про відсутність підстав для прийняття даної справи до провадження господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є вичерпним. В свою чергу, ухвала господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. про прийняття справи до провадження не підлягає оскарженню, а заперечення щодо непідсудності даної справи господарському суду Одеської області мають бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду даної справи по суті.

В силу положень ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На необхідність дотримання наведеної законодавчої норми при зверненні учасників судового процесу із апеляційними скаргами на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, наголошено також у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ухвала про прийняття справи до провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, на підставі ч. 2 ст. 106 ГПК України господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг” на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. по справі № 916/3343/13 про прийняття справи до провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. по справі № 916/3343/13 про прийняття справи до провадження повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Юбіком Торг”.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна