Ухвала суду № 36112447, 18.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.13 Справа № 909/1493/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01021, в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в Івано-Франківській області, вул. Вовчинецька, 28, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Західбудсервіс", вул. Вовчинецька, 28, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу в сумі 53 984,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.01.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- довіреність Директора Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" (юридичної особи) на здійснення діяльності Директора Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" в Івано-Франківській області, зокрема на право представляти інтереси юридичної особи в суді та на право підписання позовної заяви (п.6.1 Положення про філію);

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді (на юридичну особу та філію);

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя О.М.Круглова

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 18.12.13