Рішення № 36112441, 18.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.13р. Справа № 904/9118/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 50 027, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Бехало С.М., дов. від 30.08.13р.;

від відповідача - Рязанцева А.Т., дов. № 14/9 від 14.09.12р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" (далі - відповідач) суму 49 000,00 грн. основного боргу, 837,69 грн. пені, 193,31 грн. 3% річних, 196,00 грн. інфляційних, а всього 50 227,00 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань за договором поставки №03/09-1 від 03.09.13р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого останній вказує на часткове погашення основного боргу, у зв'язку з чим просить суд задовольнити частково вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості на суму 39 000,00 грн.

Разом з тим, у судовому засіданні 12.12.13р. відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду у даній справі терміном на 2 місяці.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.09.2013 року між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір №03/09-1 (далі - Договір), згідно якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товар (найменування/асортимент, одиниці виміру, ціни обумовлені у Специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною). Постачальник гарантує, що товар постачається та передається у власність покупця вільним від будь-яких зобов'язань перед третіми особами (включаючи оплату обов'язкових платежів, податків, зборів). Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених Договором (п.п.1.1, 1.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу борошно житнє в кількості 22т. за ціною 2,25 грн/кг (в тому числі ПДВ) на загальну суму 49 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.12).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За змістом положень п.п.2.2, 2.3 Договору зобов'язання постачальника з поставки вважається виконаним та товар переходить у власність покупця з моменту передання останньому товару та підписання відповідних документів про його прийом.

За умовами п.3.2 Договору оплата товару здійснюється у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14-ти днів від дати, вказаної у видатковій накладній з прийому товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем виконані частково, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 49 000,00 грн.

Між тим, в ході розгляду справи відповідачем частково сплачено суму основного боргу, що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №5899 від 04.12.13р., № 5938 від 06.12.13р. (а.с. 37, 38) про сплату основного боргу на загальну суму 10 000,00 грн., отже ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно приписів п .7.3 Договору та ч.2 ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.10.13р. по 18.11.13р. на суму 193,31 грн., 3% річних, за той самий період, на суму 837,69 грн., а також інфляційні за період з жовтня 2013 року по листопад 2013 р у розмірі 196,00 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.4).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, та, з огляду на те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в частині суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних на загальну суму 40 227,00 грн. строком на 2 місяці зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 20 113,50 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Аношкіна, буд.66, оф. 68; код ЄДРПОУ 34984708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 12, а/с 340; код ЄДРПОУ 37052489) суму 39 000,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 837,69 грн. (вісімсот тридцять сім грн. 69 коп.), 193,31 грн. (сто дев'яносто три грн. 31 коп.) 3% річних, 196,00 грн. (сто дев'яносто шість грн. 00 коп.) інфляційних.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми 10 000,00 грн. основного боргу провадження у справі - припинити.

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних на загальну суму 40 227,00 грн. строком на 2 місяці, згідно наступного графіку:

№ДатаСума до сплати 1. до 15.01.14р.20 113,50 грн.2.до 15.02.14 р.20 113,50 грн.Всього 40 227,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Аношкіна, буд.66, оф. 68; код ЄДРПОУ 34984708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 12, а/с 340; код ЄДРПОУ 37052489) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 17.12.2013р.