Ухвала суду № 36112417, 18.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2013Справа № 901/2865/13За заявою кредитора фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни

до боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» (ідентифікаційний код юридичної особи 05532351)

про порушення справи про банкрутство

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» - ТОВ «Укрпромбанк»

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: фізична особа - підприємець Агібалова Г.М. звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (далі-боржник) на підставі статей 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV (далі - Закон).

Заява мотивована тим, що боржник має безспірну заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 424895,10 грн., яка не була задоволена боржником у зазначені Законом строки.

Ухвалою суду від 25.11.2013 порушене провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець», визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни у розмірі 424 895,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, терміни виконання яких настали до дня введення мораторію згідно вимог частини 1 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» призначено арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1667 від 09.08.2013, проживає за адресою: вул. Леніна 44-А, кв. 15, с. Віліно, Бахчисарайського району АРК). Розпоряднику майна встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Пустоваловій Л.Є. за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Однак, в ухвалі суду від 25.11.2013 не прийнято рішення щодо джерела сплати послуг розпорядника майна.

Так, згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Вищім господарським судом України (постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б), а також відповідає п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство».

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвали входять до складу судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним прийняти рішення щодо джерела сплати послуг розпорядника майна, та встановити джерело сплати послуг розпорядника майна - сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) фізичною особою-підприємцем Агібаловою Г.М.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 88,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити джерело сплати послуг розпорядника майна - сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) фізичною особою-підприємцем Агібаловою Г.М.

Суддя В.І. Гайворонський