Ухвала суду № 36111796, 17.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4827/13-ц

Провадження № 2/639/1740/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Є.Г., що діє на підставі довіреності, 17.12.2013 року подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині поділу рухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, його представника , які залишили розгляд цого клопотання на розсуд суду, приходить до висновку про наявність правових підстав щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в частині поділу рухомого майна., визначеного в п.7 позовних вимог в уточненій заяві від 12.12.2013 року, оскільки представником позивача в межах наданих йому повноважень , що підтверджується довіреністю , подано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в частині поділу рухомого майна., визначеного в п.7 позовних вимог в уточненій заяві від 12.12.2013 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк