Рішення № 36111620, 16.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17992/13-ц

2/638/5971/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«16» грудня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2165,07 гривень,

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернулось 08.11.2013р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2165,07 гривень, у тому числі: заборгованності за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2007р. по 30.09.2013р. у сумі 1399,14 грн. та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по 30.09.2013 р.у сумі 682,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якої свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також у разу неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання був повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири №122 по пр.. Перемоги, буд..78Б у м.Харкові.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за наїм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач на адресу боржника 01.06.2013 р. був направлений рахунок-попередження з пропозицією погасити заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. Однак, на момент розгляду справи боржник не здійснив жодних заходів, щодо повного погашення вказаної заборгованості.

Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по 30.09.2013 р. складає 2165,07 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову.

Крим того, відповідно до чю2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2165,07 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, б.78Б кВ.122, інших відомостей суду не відомо), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р26004010085522 у АТ „Золоті ворота, МФО 351931 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2007р. по 30.09.2013р. у розмірі 1399,14 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2007 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 682,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 25,38 грн. та 3% річних за прострочення суми боргу у розмірі 58,26 грн., а всього 2 165 (дві тисячі сто шістдесят пять) гривень071 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, б.78Б кВ.122, інших відомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р26004010085522 у АТ „Золоті ворота, МФО 351931 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк