Рішення № 36111519, 11.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17876/13-ц

2/638/5930/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 11» грудня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство „ДОМІНАНТА, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 з додаткової відповідальністю СК „ДОМІНАНТА суму страхового відшкодування в розмірі 24 886,06 грн. та ОСОБА_3 - франшизу у сумі 510,00 грн. та судовий збір в сумі 254,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.04.2013 р. на перехресті вул.. Шевченко та вул.. Маршала Бажанова у м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобілю «TOYOTA» д/нАХ0061СХ Аліева Західа та водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_3. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 визнав себе винним в заподіянні матеріальних збитків.

На підставі Закону України „Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів 21.05.2013 року представником позивача надіслав до СК „ДОМІНАНТА, відповідач 1 по справі, всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування: вартість відновлювального ремонту , згідно с висновками звіту №0835 від 31.05.2013 р. складає 24 846,06 грн. Франшиза по договору складає 510,00 грн. Згідно відмітки на поштовому повідомленні відповідач 1 отримав вказані документи 10.06.2013 р. Однак, то теперішнього часу ніякої відповіді не надійшло.

Тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТВД СК „ДОМІНАНТА у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю також до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов у частині стягнення франшизи визнав и проти задоволення позову в цієї частині не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 застрахував в ТДВ «СК „ДОМІНАНТА цивільну відповідальність, про що свідчить наявна в справі копія страхового полісу №АС/0096130 на імя ОСОБА_4, яка є власником автомобілю НОМЕР_1.

21.05.2013 р. позивач своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку, про що свідчить копія повідомлення СК „ДОМІНАНТА , а також 21.05.2013 р. на адресу ТДВ СК „ДОМІНАНТА позивачем була направлена заява про виплату страхового відшкодування. Однак відповідь на лист позивача осталася без відповіді.

Згідно звіту № 0835 від 31 травня 2013 року та калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля «TOYOTA» д/нАХ0061СХ, який належить на праві власності позивачу складає 24 846,06 гривень. Крім того, позивачем сплачена вартість оцінки у сумі 550,00 грн.

Відповідно до ст..22.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону України „Про страхування франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, на підставі ст..37.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів з страхової компанії необхідно стягнути на користь Позивача витрати у сумі 24 886,06 грн. ( 24 846,06 грн. -510,00 грн. ) + 550,00 грн.), а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частина збитків франшиза у сумі 510,00 грн. підлягає стягненню зі ОСОБА_3

Статтею 1194 Цивільного кодексу України чітко визначено, що особа, яка застрахувала цивільну відповідальність, лише у разі недостатності страхової виплати страхового / шкодування / для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням /.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 254,00 грн., який підлягає стягненню з ТДВ «Страхова компанія «ДОМІНАНТА».

З урахуванням вищевикладеного, ст.ст.988,992,999 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,88,209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство „ДОМІНАНТА, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія „ДОМІНАНТА (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд..119, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 (61064, м. Харків, вул.. Менделєєва, буд..31 кв.21) страхове відшкодування у сумі 24 886,06 грн. , судові витрати у розмірі 254,00 грн., а всього 25 140 (двадцять пять тисяч сто сорок) гривень 06 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 25110310077, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, буд..43 кв.93) на користь ОСОБА_1 (61064, м. Харків, вул.. Менделєєва, буд..31 кв.21) франшизу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк